El misterio del cura Grassi
Cuando el 10 de Junio de 2009 el Tribunal Oral N° 1 de Morón a pesar de condenarlo a 15 años de prisión por abuso sexual, resolvió brindarle la ecxepcional medida de privilegio al permitirle su libertad hasta que saliera la confirmación del fallo, yo pensé que no me cerraban las cuentas.
Cuando se confirmó el fallo, me dije, ahora si que va en cana, pero no, no fué así. La Camara de Casación Penal confirmó la pena, pero dijo «que no es pertinente» la detención .
La fiscalía y la querella solicitaron su detención al Tribunal Oral que rechazó el pedido y permitieron que se apele la medida a la Camara de Garantías de Morón.
Me dije, bueno ahora si va en cana, pero no.
La Camara en Sala 1, cuyos integrantes uno se recusó, el otro entraba de licencia, se hizo un sorteo, volvió una de licencia, bla, bla ,bla.
Conclusión la Camara dictó, a travéz de dos de sus integrantes, que «No les correspondía expedirse» sobre la detención.
Es decir, que el Tribunal Oral no les debió haber dado a la fiscalía y a la querella la posibilidad de apelar este tema ante ellos.
La historia demuestra que esto es un misterio.
Si, la libertad de Grassi es un verdadero misterio.
Quién carajo lo va a mandar a la celda? Aparentemente nadie.
No nos olvidemos que ya van mas de 10 años de historieta y esto no se resuelve.
Según el abogado de la querella
«Aquí hubo una preparación para formar mayoría para mantenerlo en libertad a Grassi. Hubo un sorteo irregular de camaristas”
“Tanto el tribunal que lo condenó, como Casación, como la Cámara se declararon incompetentes para ordenar la detención. Pero los tres son competentes. Ahora iremos otra vez a Casación”, agregó. El problema es que Casación ya dijo que “no es pertinente” tratar esta cuestión.
Dr Juan Pablo Gallegos
El fiscal general de Morón, Federico Nieva Woodgate, agrega, “Estamos analizando si hay lugar para algún recurso, aunque reservamos la posibilidad de hacerlo. Desde el año pasado, nadie acepta revisarla (la libertad). Siempre hallan una forma de decir que no es pertinente”.
Fiscal Federico Nieva Woodgate
Conclusión final:
Grassi se caga de risa y la justicia le hace coro.
Filed under: General | 8 Comments
Etiquetas: abusi infantil, abuso de menores, camara de casación, Fiscal Federico Nieva Woodgate, grassi, Juan Pablo Gallegos, justicia, trbunal oral
-
Comentarios recientes
El Celestino 
Lamentable! Un abusador pedofilo, seguro que a este lo banca Bergoglio
Jorge:
El misterio no es un misterio. La institución Iglesia ha bancado a muchos ya
Y fija que cuando alguno lo mande adentro, a los dos meses sale por buena conducta.
Saludos,
El Pibe de Sistemas
El pibe: dos meses seguramente es muchio tiempo
Como se puede llegar a ser viejo y pelotudo en la vida que aún confias en la justicia.
……………pero no te olvides que la justicia tiene dos caras de una misma moneda, hoy deja libre a uno y mañana te condena a vos siendo inocente……
Te deseo que nunca te pase lo segundo
Anónimo:
1) Si vos leés el post, verás que no creo en la justicia.
2) Lo de viejo lo acepto ya que tengo 64 años, pero lo de pelotudo se lo permito solamente a alguien que da la cara. Si serías un poco inteligente, creo que esto es mucho pedir, tendrías los huevos suficientes como para identificarte.
3) Hay muchos forros como vos en la red, algunos son simplemente «forros» y otros como vos son «NATURALES». Si querés saber la diferencia te lo explico. Los forros se hacen con el tiempo, se pelotudizan y con el pasar de los años pueden cambiar. Los naturales,como vos, nacieron, fueron, serán siempre forros.
4) la edad no tiene que ver con la pelotudez. La definición de los «Forros» y «naturales» corre también para los pelotudos, que casualmente son lo mismo